2. 武汉大学测绘遥感信息工程国家重点实验室,武汉 430079
2. The State Key Laboratory of Information Engineering in Surveying, Mapping, and Remote Sensing, Wuhan University, Wuhan 430079
热带低频振荡会影响中国的降水。在低频振荡强度高的年,对流活跃中心位于热带印度洋(热带西太平洋)时,中国南方降水偏多。而强度低的年,各位相的对流、降水以及其他要素的异常均不明显(冯俊阳等,2012)。Chen等(1991)指出30°N以南的季节内振荡西传明显,常与副热带高压西移有关,甚至可以影响四川旱涝。吴国雄等(1999)认为从南半球向北传播的季节内振荡和从西太平洋向西传播的频率2~3周的低频(TTO)在东亚季风区锁相时,亚洲季风阶段性爆发。热带大气季节内振荡(the Madden-Julian oscillation,MJO)是热带低频振荡的一种,由Madden等(1971)在研究太平洋风场和气压场时最先发现,周期一般在30~60 d之间,普遍存在于热带大气中,向东传播。而其他的热带低频振荡或季节内振荡,也会向西、向北传播。MJO对热带地区的天气气候有直接影响,也可明显的调制副热带、中高纬度的天气气候(Jones,2000;Bond et al, 2003)。陈丽臻等(1994)分析了长江流域两个典型旱涝年的MJO特征,发现涝年MJO明显,而旱年MJO不明显。
目前应用MJO资料制作月降水预测研究不多,业务应用更少。引进新的、有明确物理意义的因子,是提高月降水预测准确率的一条重要途经。MJO振荡周期一般在30~60 d,因而上月MJO有可能影响下月降水。MJO相关资料现在可从网站下载,为业务应用提供了可能,研究应用MJO资料制作月降水预测,显然有助于月降水预测准确率的提高。
1 资料与方法实时多变量MJO指数取自CAWCR(The Centre for Australian Weather and Climate Research),可从网站http://cawcr.gov.au/staff/mwheeler/maproom/RMM/下载,通过以下步骤得到:(1) 逐日15°S~15°N经向平均的向外长波辐射(Outgoing Longwave Radiation,OLR),850、200 hPa纬向风资料去除年循环和年际变率,使得与MJO相关的季节内时间尺度上有最大的变率。(2) 处理后的OLR,850和200 hPa纬向风联合EOF。(3) EOF的前两个时间系数被称为RMM1和RMM2,分别解释总方差的12.8%和12.2%,非常接近,因而RMM1和RMM2几乎同等重要。每日以RMM1和RMM2的值为横坐标和纵坐标确定点,然后按日期先后逐点连接,就可得到MJO的轨迹图。定义
由于OLR缺测,1978年3月17日至12月31日无资料。
长江流域降水取自国家气候中心中国大陆160个代表站中25°~34°N、100°E以东范围内59个测站资料。
奇异值分解(singular value decomposition,SVD)是近年发展起来的分析场与场关系的方法,被认为具有广泛的应用前景(Bretherton et al, 1992;张礼平等,2004)。RMM1和RMM2一起表征MJO所在的地理位置,振幅表征MJO强度,RMM1、RMM2、振幅3个变量一起较全面地描述了MJO。显然,MJO不同的地理位置、强度,其影响是不一样的。用上月平均RMM1、RMM2和振幅构造为右场(3个变量),下月长江流域降水场为左场(59个变量),SVD分析上月MJO与下月长江流域降水场的关联,试验上月MJO预测下月长江流域降水的可能性。
2 MJO资料处理逐日的RMM1、RMM2、振幅数据包含了高频的脉动,不便于直接作为气候预测的预报因子。考虑到每月25日以前的RMM1、RMM2、振幅月底可以得到,在月底制作的下月预测具有实际意义,1—25日数据平均接近月平均,将每月1—25日数据相加,然后除以25,代替该月平均的RMM1和RMM2、振幅。经处理后的数据既滤去了高频的脉动,也使得尺度与月相当。
在20世纪70年代中期前后,海洋和大气发生了显著年代际气候突变,且1979年1月1日后才有连续MJO资料,为了避开年代际气候突变,同时也为计算方便,统计样本均始于1979年1月。
计算每月RMM1、RMM2、振幅×振幅1979—2012年平均值,振幅×振幅6—10月均不超出1.6,最小值出现在7月(1.36),其他月均大于1.6,最大值出现在3月(2.59),其次为1和5月,表明北半球的冬半年MJO较北半球的夏半年活跃, 最活跃在3月, 最不活跃在7月(图 1和图 2),与北半球冬季亚澳季风区赤道附近Hadley环流上升气流明显强于北半球夏季对应。其季节循环与网站http://cawcr.gov.au/staff/mwheeler/maproom/RMM/给出的31天滑动平均表征的季节循环基本一致,说明由1—25日数据相加平均代替月平均是可行的(参见图 1和图 2)。
![]() |
图 1 1979—2012年1—12月RMM1、RMM2、振幅×振幅的平均值
(纵坐标:RMM1、RMM2、振幅×振幅)
Fig. 1 The average monthly values of RMM1 and RMM2, |
![]() |
图 2 31天滑动平均表征的RMM12+RMM22季节循环 (引自网站http://cawcr.gov.au/staff/mwheeler/maproom/RMM/) Fig. 2 RMM12+RMM22 seasonal cycle marked by the 31-d running mean (Quoted from http://cawcr.gov.au/staff/mwheeler/maproom/RMM/) |
上月RMM1和RMM2、振幅应对下月有直接影响,因而有可能影响下月长江流域降水,设计用上月RMM1、RMM2、振幅预测下月降水。SVD得到的两场时间系数的协方差较大,因而可能存在某种关系。考虑到线性函数是最简单的函数形式,且右场(上月RMM1和RMM2、振幅)仅有3个变量,前两模态的可预报性最大,构造时间系数估计公式为(张礼平等,2005)
$ {a_1} = {c_{01}} + {c_{11}}{b_1}\\ {a_2} = {c_{02}} + {c_{12}}{b_2} $ | (1) |
式中, a1、b1分别为左场(降水场)和右场(上月RMM1、RMM2和振幅)第一时间系数,a2、b2分别为第二时间系数,c01、c11、c02和c12为待定系数。借助最优化技术,在降水场距平与实况距平同号的总站数最大意义下确定合理的系数c01、c11、c02和c12,由此建立估计公式(1)。将RMM1、RMM2、振幅3个变量SVD第一、二时间系数b1、b2代入式(1),估计降水场第一、二时间系数a1、a2,求得a1、a2后, a1、a2与对应空间函数线性组合即可得到降水预报场。方案考虑的是RMM1、RMM2、振幅综合对降水场的主要耦合关系,重点考虑可预报的大尺度信号,滤去不可预报的小扰动,尽可能使估计的降水场距平与实况距平同号率最大,从而提高技巧水平。
我们选用遗传算法(genetic algorithms, GA)。GA明显优于传统的局部搜索算法(如梯度法、单纯形算法等),GA取得高质量解的代价,在于大幅度増加的计算量和存储量。有幸的是,对于计算机技术高速发展的今天,这已不成为问题。
按照上述方案,我们对长江流域月降水场分别进行拟合和独立预测试验。用1979—2010年逐年12月RMM1、RMM2、振幅拟合预测次年1980—2011年逐年1月降水,用2011年12月RMM1、RMM2、振幅独立预测2012年1月降水。用1979—2011年逐年1月RMM1、RMM2、振幅拟合预测1979—2011年逐年2月降水,用2012年1月RMM1、RMM2、振幅独立预测2012年2月降水,余此类推,独立预测2012年1—12月降水,其中建模分析样本容量为32、33不等。
用蒙特卡罗法检验SVD结果的统计显著性。设置不重复的随机数种子初值,利用随机数发生器生成正态分布随机序列,构造与实例相同行和列的2个矩阵为左、右场,进行100次模拟SVD计算,结果为每次计算的第一模态可解释总协方差的部分(SCF1)都小于18%,按大小排序,第五位也一定小于18%。本文的12实例中第一模态的SCF1都在38%及以上,因而均超过0.05显著性水平检验(表 1)。
![]() |
表 1 预测试验结果 Table 1 The results of tests |
第一模态相关系数12实例中仅9、12月超过0.05显著性水平检验,表明多数上月MJO与下月长江流域降水场两场的线性相关并不密切,因而不便分析相关结构。
尽管多数的月第一模态的线性相关并不密切,但1—12月实例距平符号预测拟合率都在0.57或以上,其中有4个月在0.70以上,1、7和11月都超过0.80,表明存在较明显非线性关系,且其中部分非线性关系被本方案归纳。2012年1—12月共12个独立预测中有9个预测距平符号与实况距平同号率大于0.50(随机预报同号率),占总数75%,表明具有一定的预测能力(表 1)。1月预测距平符号拟合率和独立预测同号率均较高,可能与振幅大(MJO对流活跃)有关。
4 结语用RMM1和RMM2、振幅1—25日平均代替月平均,上月月平均RMM1和RMM2、振幅构造为右场,下月长江流域降水场为左场,SVD分析上月MJO与下月长江流域降水场的关联,借助最优化技术,在降水场距平与实况距平同号的站数最大意义下确定合理的系数,建立估计公式,由右场SVD时间系数估计左场时间系数,考虑RMM1、RMM2、振幅综合对降水场的主要耦合关系,重点考虑可预报的大尺度信号,滤去不可预报的小扰动,尽可能使估计的降水场距平与实况距平同号率最大,从而提高技巧水平。
尽管多数的月SVD第一模态相关并不显著,但1—12月距平符号预测拟合率都在0.57或以上,其中有4个月在0.70以上。2012年1—12月共12个独立预测中有9个月预测距平符号与实况距平同号率大于随机预报同号率,占总数75%。证实虽然本方案估计公式形式上是线性的,但是非线性的遗传算法,使得本方案具有归纳非线性关系的能力,也表明上月MJO有潜力预测下月长江流域降水,且上月MJO数据可在网上方便下载,为时实业务应用提供了可能。今后,随着分析样本的增多,预测能力还有望进一步提高。
陈丽臻, 张先恭, 陈隆勋, 1994. 长江流域两个典型旱涝年大气30—60天低频波差异的初步分析[J]. 应用气象学报, 5(4): 483-488. |
冯俊阳, 肖子牛, 2012. 热带低频振荡的强度和相位对中国南方冬季降水的影响[J]. 气象, 38(11): 1355-1366. |
吴国雄, 张永生, 1999. 青藏高原的热力和机械强迫作用以及亚洲季风的爆发Ⅱ.爆发时间[J]. 大气科学, 23(1): 51-61. |
张礼平, 丁一汇, 李清泉, 等, 2005. 国家气候中心海气耦合模式汛期降水预报的一种订正方案及其试验[J]. 气候与环境研究, 10(2): 209-219. |
张礼平, 柯怡明, 王康康, 2004. SVD方法在场的定量预测中的应用[J]. 热带气象学报, 20(4): 383-390. |
Bond N A, Vecchi G A, 2003. The influence of the Madden-Julian oscillation on precipitation in Oregon and Washington[J]. Wea Forecasting, 18: 600-613. DOI:10.1175/1520-0434(2003)018<0600:TIOTMO>2.0.CO;2 |
Bretherton C S, Catherine Smith, Wallace J M, 1992. An intercomparison of methods for finding coupled patterns in climate data[J]. J Climate, 5(6): 541-560. DOI:10.1175/1520-0442(1992)005<0541:AIOMFF>2.0.CO;2 |
Chen Longxun, Shao Yongning, 1991. Variation of 30-60 day oscillation in atmosphere before and during 1982 El Nino[J]. Acta Meteor Sin, 5(4): 397-410. |
Jones C, 2000. Occurrence of extreme precipitation events in California and relationships with the Madden-Julian oscillation[J]. J Climate, 13: 3576-3587. DOI:10.1175/1520-0442(2000)013<3576:OOEPEI>2.0.CO;2 |
Madden R A, Julian P R, 1971. Detection of a 40-50 day oscillation in the zonal wind in the tropical Pacific[J]. J Atmos Sci, 28: 702-708. DOI:10.1175/1520-0469(1971)028<0702:DOADOI>2.0.CO;2 |
Wheeler M, Hendon H H, 2004. An all-season real-time multi-variate MJO index: Development of an index for monitoring and Prediction[J]. Mon Wea Rev, 132: 1917-1932. DOI:10.1175/1520-0493(2004)132<1917:AARMMI>2.0.CO;2 |